- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נחלת אמיר בגוש 6108 בע"מ נ' חי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
51143-04
8.7.2012 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ארלט שינה |
: |
| החלטה | |
החלטה
1.ב"כ המבקשת מבקש "ליתן הוראות לכונס לאפשר ולסייע במתן אינפורמציה (באמצעות רו"ח חנן רבי שנשכר לצורך זה) כפי המבוקש במכתבו של רו"ח אוברי שינה, בעלה של המבקשת, המצ"ב".
2.כונס הנכסים בתגובתו מדגיש, כי "ככל שתופנה אליו שאלה חשבונאית קונקרטית ביחס לניהול כספי הכינוס, הוא ינסה לסייע ובמידת הצורך (וככל שהדבר ייעשה בתוך זמן סביר) הוא יעבירה לבדיקת רואה החשבון מטעמו".
הוא מדגיש, כי פניית עו"ד גרוסמן / רו"ח אוברי שינה התקבלה במשרדו ביום 19/6/12 וכבר למחרת היום הוגשה הבקשה לבית משפט, ועוד בטרם התקבלה הבקשה בידי הכונס, התקשר ביום 21/6/12 בא כוח הכונס לעו"ד גרוסמן, ביקש לשוחח עימו. ונאמר לו שעו"ד גרוסמן בחו"ל.
לגופו של עניין נטען, כי במכתב רו"ח שינה שהופנה לעו"ד גרוסמן נטען, כי הכספים התקבלו בלי צירוף פירוט מתאים, אך זו טענה שמופנית לעו"ד גרוסמן ולא לכונס הנכסים.
כונס הנכסים כבר צירף כרטסת הנהלת חשבונות מפורטת ואינו אחראי לפירוט זה או אחר שמסר עו"ד גרוסמן ללקוחה שלו.
3.ב"כ המבקשת בתשובה לתגובה טוען, כי ניהול הפקדונות על שם הכונס ולא על שם כל בעל זכויות בנפרד אינו עולה בקנה אחד עם הנהלת חשבונות תקינה ושכירת רו"ח רבי לא הביאה לתוצאה שלשמה נשכר.
ב"כ המבקשת טוען, כי ניתן היה לקבל ריבית גבוהה יותר על הפקדונות.
עוד נטען, כי רו"ח שינה מסביר שהוא צריך אישורים מקוריים של הבנקים על מנת להסדיר את ענייניו באנגליה.
4.דין הבקשה להידחות.
עצם הגשת בקשה לבית משפט יום לאחר שנעשתה פנייה לכונס הנכסים, מעידה על כך שלא נעשה ניסיון כן ואמיתי למצות בדיקה של שאלה קונקרטית, בטרם מוגשת הבקשה לבית משפט.
מתגובת כונס הנכסים לא עולה, כי הוא מבקש להסתיר אינפורמציה כלשהי. נושא שיעור הריבית על הפקדון כבר נטען והוכרע בבקשות קודמות ואינו עומד כיום על הפרק כנושא תלוי ועומד.
בתשובה לתגובה מפורט, אילו פרטים מבקש רו"ח שינה לקבל מרו"ח רבי.
עו"ד גרוסמן ישלח מכתב מסודר לכונס הנכסים ובמסגרתו יבהיר, איזה מידע ספציפי מבוקש לקבל ואילו מסמכים ספציפיים מבוקש לקבל.
יש לאפשר לכונס הנכסים לבדוק ברצינות, אם המידע ו/או המסמכים קיים/ קיימים ולא להגיש בקשה לבית משפט למחרת משלוח המכתב.
רק לאחר מכן, ניתן יהיה במידת הצורך, להגיש בקשה מתאימה לבית משפט.
5.לידיעת הצדדים, הטיפול בתיק הכינוס הסתיים.
על מגיש בקשה לדעת, כי מכאן ואילך יפסקו הוצאות לטובת הצד "הזוכה" כפי שנעשה בכל תיק רגיל.
6.המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ב, 08 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
